溝通者的表情
衝撞
一些社會運動者，會用一些強烈的措辭來闡述理念、來跟政府溝通。
理由是 : 他們對那些受害者，或環境的處境、弱勢、壓迫…感同身受。
為了伸張正義而不得不大聲疾呼，且理由充分。
但對那些議題不熟悉，或無法有同理心的民眾，
接受到的訊息可能是 : 「有必要那麼激動嗎？」「為了抗議而抗議」
甚至污名化 : 「在爭取自己的利益」「在作秀」…
溫和
漸進的改革之路，對已經是弱勢的一群有用嗎？
那些壟斷大權的人，會聽的進去嗎？
民主社會，當然希望以和平的方式，來達到改善的目標。
但和平、理性相對要付出時間的代價，我們能等嗎？
『持來的正義不是正義』
台灣有現在的相對民主自由，是之前一些鬥士，用青春、用碰撞、用抗爭換來的…
用什麼方式跟當權者與民眾溝通，而能達到最好效果，進而支持 ？
(高層聽的進去，人民又不致反感)
政治 是一種溝通的工具，而不是要製造對立、 分裂。
這次大家對他們的溝通方式，是否能接受？
是否有提出對社會、對環境友善的政見?
沒有留言:
張貼留言