所以才有此次參訪機會
以公民記者的身分,批判的心情來實地觀察花卉博覽會
入口處的盆栽,有部分嚴重枯萎
入口長廊
入口大廳 (花夢廣場)
花夢廣場二樓
花夢廣場
官網查到的名稱,不知為何取?
有那麼多嬰兒?
花園一隅
感覺戶外的花不多,有點像一般的公園或風景區.還詢問了在場志工,測試期間是否跟開幕時的內容一樣.答案是 : 差不多.可以寫意見回函建議改善.
只看了一個館可能不客觀,但花那麼多錢的博覽會,還要300元的門票,戶外的硬體建設有點讓人失望.
覺得好奇,少數用牌子標示花名
園區蠻多這種"休息包"
白天開燈
中 英 日 三種語言
要等2個小時,放棄 ~~~
天使生活館,未來館,夢想館3個館都擠滿排隊人潮
唯一進去的養生館,都是這種盆栽樹
有些還標榜生長了百年.是很省空間在都市來說.
但不斷的砍室外正常生長的大樹,展這些小盆栽的意義是?
台灣美食區
閩式庭園
水池中有垃圾
離機場很近,不時有大聲響低空呼嘯而過
這個是展館嗎? 請看下張分曉
或許人民需要咖啡廳來休憩,但用納稅人的錢蓋館給民間企業,值得商榷.
有點像科學或石化園區的某些爭議
當天7562人次
總共累積177363人次
坐免費接駁公車到捷運圓山站.車道旁有著這些裝飾品,不知跟花博有無關聯.
工人冒雨進行工程
結論 :
只花一個小時左右就逛完,因為不想排隊等看3個主要場館.
試營運就這樣,開幕更多的人潮,情況會更嚴重吧 ?
如果要以台灣的花卉為主題吸引國外觀光或世界能見度,戶外的展區應該要更豐富才是.
或許考量室內比較能控制天候等因素,但過長的排隊時間也可能破壞參觀品質.
沒有留言:
張貼留言