常聽過左右派，但沒認真想過是什麼
維基百科上的說明如下
這要講的是經濟上的
「反對自由市場造成的不均等為左；而接受之則為右」
右派就是台灣跟美國的資本主義
沒讀過馬克思的資本論 (曾經從圖書館借過，但太厚 太難讀而作罷)
純粹是自己平時累積的經驗知識和對經濟學原理的想法
以下數學題你會怎麼選擇?
1000元分給 10個人
1.
有1個人有機會拿到 500元
其他9個人分到剩下的錢，一個人約56元
2.
有 5個人 拿120元
5個人 拿80 元
前者是資本主義的縮影 The winner takes it all.
你可以放大金額跟人數(因為實際上的貧富差距更大)
後者是理想的社會或共產主義，一個分配比較平均的社會
前提是假設世界上的資源或價值是有限的
雖然有一說法，財富是無限的。各國也都不斷的在印鈔票。但市場機制和通膨的影響，會讓"價值"控制在一個限度內
不知會不會有一天，回到古時候，以黃金跟白銀來當流通貨幣；當紙鈔跟信用卡已不再為人「信用」
生活週遭有很多資本主義的產物，樂透彩就是很明顯的代表。
勞工團體高喊要提高工資，但資本主義的利得者，自然不願太多人來分享它的利潤；又如果利潤本來就縮水了。
如果你有機會選擇，你可以得到更高的財富，但前提是要犧牲別人的財富。
你會願意嗎?
還是你甘於得到跟別人差不多的財富，即使認為比別人努力或有天份?
重點是『貪婪』這個普遍的人性
又有一想法：如果沒有與眾不同，高於別人很多的差別待遇，那我為何要那麼努力呢?
社會跟科技的進步，就是靠這個獎勵機制。所以現在是右派勝出。
但發展至今，已出現反差很大的對比，足以形成階級和不平等。
想想 那些掌握資源、財富或權力的少數1%，就足以左右你我生活。
這是打著自由民主經濟之下的何等不公平?
沒有留言:
張貼留言